Er is alles, of bijna. De vaardigheidswedstrijd van het Global Developer Pioneers Summit (GDPS) 2025 in Shanghai presenteert zich als de eerste wereldwijde vaardigheidswedstrijd in geïncarneerde intelligentie, gebaseerd op de criteria van de WorldSkills Competition, aldus Global Times. Het decor is dat van serieuze evaluatie: zes grote banen, zeventien specifieke proeven, volgens Yicai Global. De jury zou voor het eerst experts in geïncarneerde AI, AI-professionals en beroepsveteranen afkomstig uit de WorldSkills Competition hebben samengebracht, om de consistentie en betrouwbaarheid van de robots te beoordelen op de manier van meester-vaklieden, meldt City News Service.

Op het papier is de ambitie duidelijk: meten, vergelijken, onderscheiden. Alleen maar bij het lezen van de verslagen ontbreken twee kenmerken van een echte competitie.

Geen enkele prestatiecijfer

De eerste afwezigheid, de meest opvallende: geen resultaten. Noch score, noch rangschikking, noch winnaar, noch slaag- of mislukkingpercentage komt naar voren uit de verslagen. We weten welke proeven plaatsvonden, we weten niet wie ze is geslaagd. De proef voor huishoudelijke diensten vroeg bijvoorbeeld aan de robots om wasgoed te vouwen en vaatwerk op te ruimen in een huishoudelijke omgeving, en de proef voor nothulp stelde taken voor op een extreme baan van 10 bij 30 meter, steeds volgens Yicai Global. Hoeveel robots hebben hun taak daadwerkelijk voltooid? Hoeveel zijn gefaald? Het zwijgen over dit punt is totaal.

Een vaardigheidswedstrijd die geen enkele gekwantificeerde vaardigheid publiceert, blijft per definitie een schelp. We zien de vorm van de evaluatie, nooit haar functie.

Wanneer de organisator de kritieke materialen levert

De tweede afwezigheid, subtieler maar beslissend. Volgens NCSTI stelden de organisatoren ter plekke aan de teams robotarmen met hoge dexteriteit, geavanceerde sensoren en reductoren van hoge precisie ter beschikking. In een competitie tussen bouwers maakt het materiaal dat elk team meebrengt deel uit van wat wordt geëvalueerd.

Als de kritieke hardware wordt gedeeld, vervaagt wat elk team zelf meebrengt. De vraag wordt: wat testen we eigenlijk? De software en de AI van de teams, of een gemeenschappelijk materiaal dat precies de verschillen uitwisst die bedoeld zijn om de kandidaten te onderscheiden? Door het ontbreken van een gepubliceerde scorelijst is het onmogelijk om een oordeel te vellen.

De ware toon van het evenement: het podium

Waar het evenement overloopt van details, is het op zijn show-dimensie. Tijdens de openingsceremonie op 13 december 2025 voerde de humanoïde robot G1 van Unitree, gekleed in een witte Tai Chi-kleding, Tai Chi-bewegingen uit naast menselijke vechtkunstenaars, meldt Yicai Global. De robot Yuanzheng A2 van AgiBot speelde intussen drums om een groep dansende Lingxi X2-eenheden te begeleiden, volgens DigiTimes. Dezelfde media merkt op dat AgiBot (Zhiyuan) en Unitree voor het eerst samen op het podium zijn gestapt, hun eerste gezamenlijke humanoïde optreden.

Deze choreografie gaat gepaard met structurele aankondigingen: de start van de bouw van de Zhangjiang AI Innovation Town werd aangekondigd tijdens het GDPS 2025, parallel aan deze gezamenlijke verschijning, geeft Futu aan. Op de achtergrond streeft Shanghai ernaar het hart van haar industrie voor geïncarneerde AI te laten groeien tot meer dan 50 miljard yuan tegen 2027, volgens Yicai Global. Zeg maar dat een belangrijk deel van het evenement betrekking heeft op marketingprestatie, niet op de beoordeelde proef.

De demo als bewijs: een sectorpatroon

De ongemakkelijkheid wordt duidelijker wanneer je dit mechanisme vergelijkt met de tools die de sector zelf naar voren schuift. Het ontwikkelaarsplatform van Unitree zou het mogelijk maken om humanoïde robots op afstand te besturen vanaf een smartphone, door de camera van de telefoon te gebruiken om de bewegingen te begeleiden, en zou vooraf geladen actieroutines aanbieden, waaronder vechtkunst, een The Twist-dans en balletsequenties, meldt Interesting Engineering.

Met andere woorden, de indrukwekkende beweging die je op het podium ziet, kan technisch gezien telegestuurd of vooraf opgenomen zijn. Er is niets dat aangeeft dat dit het geval is voor de demonstraties van het GDPS — maar het is precies het ontbreken van protocol en scores dat het onmogelijk maakt dit uit te sluiten.

De positie van normgever vastleggen

De echte inzet van het GDPS is waarschijnlijk niet om te meten wie het wasgoed het beste kan vouwen. Het is om een positie vast te leggen: die van de normgever. Een evaluatiestandaard voor geïncarneerde AI laten goedkeuren door de prestige van WorldSkills, waarvan voorlopig niemand de cijfers ziet. Je certificeert een choreografie, en je vestigt jezelf als de speler die morgen de spelregels zal definiëren. De vorm van de competitie is daarvoor. De functie wacht nog steeds op haar resultaten.