A semana produziu dois prémios do humanoide, e não designam a mesma máquina. O primeiro atribui-se numa pista de atletismo em Pequim : premeia umas pernas, que bateram dois recordes humanos de corrida em dois dias. O segundo assina-se ao fundo de uma nota de encomenda : vai dez vezes mais frequentemente para o quadrúpede do que para o bípede, e paga o bípede mais de dezasseis vezes o preço do quadrúpede. Mesma semana, mesmos construtores, veredictos opostos.
O regulamento exige a autonomia decisória onde não há nada a decidir
Os World Humanoid Robot Games atribuem um coeficiente de 1,0 às tarefas executadas em autonomia decisória completa, contra 0,5 quando são teleoperadas (Xinhua). Este cursor separa o provado do assistido, e não se aplica em toda a parte : segundo a Forbes, único meio a detalhar este ponto, as corridas planas impõem a autonomia decisória total, enquanto as barreiras, os saltos, a halterofilia e o combate de pés e punhos ainda toleram a teleoperação.
A certificação mais estrita incide, portanto, sobre a prova onde não há nada a decidir : correr a direito num corredor vazio. Foi aí que caíram os recordes. Um humanoide cobriu os 100 metros em 9,39 segundos, abaixo dos 9,58 segundos de Usain Bolt em Berlim em 2009 (Euronews) o Tien Kung Ultra do Beijing Innovation Center of Humanoid Robotics, cronometrado em 9,32 segundos em série (Bangkok Post), levou a final dos 400 metros em 38,15 segundos, abaixo dos 43,03 segundos de Wayde van Niekerk (Global Times). O salto locomotor é real : o crono vencedor dos 100 metros era de 21,50 segundos no ano passado, ou seja uma velocidade mais do que duplicada em doze meses.
Os 2,88 metros do salto em altura — contra 0,95 metro no ano passado e 2,45 metros de Javier Sotomayor em 1993, segundo a ESPN, única fonte a noticiar a marca — pertencem, em contrapartida, a uma família de provas em que o regulamento não impõe a autonomia decisória. O número é espetacular nada obriga a que a máquina o tenha alcançado sem um humano no circuito.
A queda é nítida assim que é preciso encadear
O programa passou de 26 para 51 provas, das quais 21 de situação profissional ou doméstica (Xinhua) : os organizadores queriam medir a tarefa, não o gesto. No cenário doméstico — arrumar a sala, dobrar e arrumar a roupa, carregar a máquina de lavar, estender a roupa, receber uma encomenda — com um limite de 30 minutos, nenhum robô concluiu a totalidade das tarefas durante o período observado pela ZDF. Na prova de combate a incêndio e salvamento — identificar duas substâncias perigosas, fechar três válvulas sorteadas, apagar um fogo simulado em 30 minutos —, apenas três equipas das 12 em prova nesse dia chegaram ao fim, num total de 23 inscritas (Interesting Engineering).
A mesma diferença lê-se dentro do próprio atletismo : o ouro do salto em comprimento saiu aos 7,97 metros, mas de 21 equipas em prova, apenas seis registaram uma tentativa válida — número noticiado unicamente pelo Bastille Post. E vários velocistas não souberam travar nem corrigir a trajetória depois da linha de meta : um deles embateu no colchão de amortecimento, tombou para trás e incendiou-se (Bangkok Post). Máquinas que correm os 100 metros abaixo dos dez segundos e ignoram o que vem depois da linha não têm um problema de velocidade, têm um problema de malha de controlo. Os participantes eram chineses em 96 % (Forbes) : é isto que a indústria mais densa sabe fazer hoje.
O envelope da State Grid diz o contrário do pódio
A 19 de agosto, a 36Kr detalhou a compra centralizada da State Grid Corporation of China : 6,8 mil milhões de yuans comprometidos em 2026 para 8 500 equipamentos de IA incorporada. O envelope reparte-se em 5,8 mil milhões de yuans para os equipamentos, 800 milhões para a investigação e desenvolvimento e 200 milhões para a formação, sendo a compra escalonada em três vagas — piloto no primeiro trimestre, compra em grande escala no terceiro, complemento no quarto. O material cabe em três linhas : 5 000 quadrúpedes de inspeção por 1,5 mil milhões, 500 humanoides de trabalho em tensão por 2,5 mil milhões, 3 000 robôs de inspeção de dois braços por 1,8 mil milhões.
Somadas, estas três linhas dão exatamente a linha « equipamentos ». A aritmética fecha, e os preços médios por unidade que implica — cálculo da redação, já que a State Grid não publica qualquer tarifa — dão 300 000 yuans o quadrúpede, 600 000 yuans o robô de dois braços, 5 milhões de yuans o humanoide. Um humanoide vale assim 16,7 quadrúpedes : 5,9 % das máquinas encomendadas, 43 % da fatura do material. Reserva de uso, uma linha de compra centralizada pode cobrir a integração, o software e a implantação para além do material. Já a proporção de dez para um não depende de cálculo nenhum : está escrita na encomenda.
A repartição das missões diz porquê. Os humanoides estão reservados aos trabalhos em tensão nas redes de distribuição e às obras de muito alta tensão os quadrúpedes cobrem subestações, linhas de transporte e redes em zona montanhosa os robôs de dois braços, a manobra de equipamentos de subestação e o tratamento de avarias. O bípede não é comprado para se deslocar, mas para os raros gestos em que um busto e dois braços humanos são a única geometria possível — e faturado em conformidade. A Deep Robotics, a Unitree, a AgiBot, a UBTech e a Fourier Intelligence são apontadas como as principais beneficiárias esperadas (Humanoids Daily).
O que entra em fábrica quase nunca é um bípede
A Bosch lançará em agosto de 2027 a produção em série de humanoides na sua unidade de Bühl, na Floresta Negra, como subcontratante industrial da jovem empresa londrina Humanoid (heise) : várias centenas de unidades previstas para 2027, algumas dezenas de pessoas dedicadas. A máquina montada em Bühl chama-se Gamma e sucede aos protótipos HMND 01, estando uma versão Beta prevista para o final de 2026 e a produção em massa a partir de 2028 (Denkstrom). A sua geometria não está publicada em lado nenhum a do seu antecessor está, e não é bípede : o HMND 01 é uma plataforma rolante de base omnidirecional encimada por um tronco humanoide, uma cabeça e dois braços, com um preensor de três dedos na configuração por defeito (The Robot Report). Aliás, a Humanoid não vende as suas máquinas : o modelo adotado é o RaaS, o aluguer incluindo gestão de frota, manutenção, assistência 24 h/24 e atualizações. A Schaeffler, simultaneamente investidora e primeira cliente dos robôs produzidos em Bühl, compromete-se a implantar um número de unidades de quatro algarismos nas suas unidades mundiais até 2032, a começar por Herzogenaurach e Schweinfurt.
A mesma orientação noutros sítios. Os humanoides móveis tornaram-se a primeira fonte de receitas da Rainbow Robotics no primeiro semestre de 2026 (DigiTimes), sobre um volume de negócios semestral de 21,38 mil milhões de wons (Herald Corp). Na Galbot, a máquina que trabalha numa linha de produção da CATL é o S1, um robô de carga pesada de dois braços com uma carga útil de 50 quilogramas (CnEVPost) — não o primeiro bípede da casa, o ET1 « Xingzai », revelado a 20 de agosto na World Robot Conference (ITHome) e depois visto dois dias mais tarde, segundo apenas o BigGo, num jogo de ténis contra Zheng Jie, com serviço acima dos 100 km/h e levantando-se sem assistência após uma queda, em autonomia decisória. Demonstração notável, sem nota de encomenda por trás.
Resta a Xiaomi, único bípede da semana numa linha a sério. Após cerca de quatro meses de treino na fábrica automóvel do grupo, a taxa de sucesso no posto de colocação de porcas autorroscantes passou de 90,2 % para 98 %, e o robô aguentou três horas de funcionamento contínuo a uma cadência de 76 segundos por peça (36Kr). O que umas pernas trazem a um posto de aparafusamento está por demonstrar : nenhuma fonte descreve a postura nem as deslocações da máquina. Já o número vira-se do avesso assim que o relacionamos com a cadência : 98 % a 76 segundos é uma falha a cada cinquenta peças, ou seja cerca de uma hora de produção, e três horas contínuas dão apenas 142 ciclos, amostra demasiado curta para concluir sobre um turno completo. A atividade robótica da Xiaomi continua na fase de protótipo e de validação interna, sem volume de negócios externo próprio (eWeek).
Os produtores, esses, prometem o contrário : a XPeng aponta à produção em massa do seu humanoide IRON até ao final de 2026, a mais de 1 000 unidades por mês (CnEVPost), e a Unitree reivindica mais de 5 000 expedições no exercício de 2025 (Yahoo Finance). Ambições de produtor, não compromissos de comprador : um volume expedido nada diz sobre o formato que um industrial escolhe ao assinar.
Três prazos tornarão a tese verificável. O primeiro está próximo : a vaga de compra em grande escala da State Grid cai no terceiro trimestre, e saber-se-á se a linha dos 500 humanoides a 5 milhões de yuans se aguenta em encomenda firme ou se esvazia a favor dos quadrúpedes. No final de 2026, a XPeng terá de mostrar uma capacidade mensal real e não um objetivo em agosto de 2027, a Bosch terá de fazer sair de Bühl Gamma em série, para um cliente que se deu até 2032 para os implantar. Até lá, a única pergunta a fazer perante cada novo recorde é a do coeficiente : 1,0 ou 0,5.