La semana ha producido dos premios del humanoide, y no señalan a la misma máquina. El primero se entrega en una pista de atletismo en Pekín : recompensa unas piernas, que batieron dos récords humanos de carrera en dos días. El segundo se firma al pie de una orden de compra : va diez veces más a menudo al cuadrúpedo que al bípedo, y paga el bípedo más de dieciséis veces el precio del cuadrúpedo. Misma semana, mismos fabricantes, veredictos opuestos.

El reglamento exige autonomía decisional allí donde no hay nada que decidir

Los World Humanoid Robot Games asignan un coeficiente de 1,0 a las tareas ejecutadas con autonomía decisional completa, frente a 0,5 cuando son teleoperadas (Xinhua). Ese cursor separa lo probado de lo asistido, y no se aplica en todas partes : según Forbes, único medio que detalla este punto, las carreras lisas imponen la autonomía decisional total, mientras que las vallas, los saltos, la halterofilia y el combate de puños y patadas todavía toleran la teleoperación.

La certificación más estricta recae por tanto sobre la prueba en la que no hay nada que decidir : correr recto por una calle vacía. Ahí es donde cayeron los récords. Un humanoide cubrió los 100 metros en 9,39 segundos, por debajo de los 9,58 segundos de Usain Bolt en Berlín en 2009 (Euronews)  el Tien Kung Ultra del Beijing Innovation Center of Humanoid Robotics, cronometrado en 9,32 segundos en series (Bangkok Post), se llevó la final de los 400 metros en 38,15 segundos, por debajo de los 43,03 segundos de Wayde van Niekerk (Global Times). El salto locomotor es real : el crono ganador de los 100 metros era de 21,50 segundos el año pasado, es decir una velocidad más que duplicada en doce meses.

Los 2,88 metros del salto de altura — frente a 0,95 metros el año pasado y 2,45 metros de Javier Sotomayor en 1993, según ESPN, única fuente que recoge la marca — pertenecen en cambio a una familia de pruebas en la que el reglamento no impone la autonomía decisional. La cifra es espectacular  nada obliga a que la máquina la haya logrado sin un humano en el bucle.

La caída es nítida en cuanto hay que encadenar

El programa pasó de 26 a 51 pruebas, de las cuales 21 son puestas en situación profesionales o domésticas (Xinhua) : los organizadores querían medir la tarea, no el gesto. En el escenario doméstico — ordenar el salón, doblar y guardar la ropa, cargar la lavadora, tender la colada, recibir un paquete — con un límite de 30 minutos, ningún robot completó la totalidad de las tareas durante el periodo observado por la ZDF. En la prueba de lucha contra incendios y rescate — identificar dos sustancias peligrosas, cerrar tres válvulas sorteadas, apagar un fuego simulado en 30 minutos —, solo tres equipos de los 12 participantes aquel día llegaron hasta el final, sobre 23 inscritos (Interesting Engineering).

La misma brecha se lee dentro del propio atletismo : el oro del salto de longitud se fue a 7,97 metros, pero de 21 equipos participantes, solo seis registraron un intento válido — cifra recogida únicamente por Bastille Post. Y varios velocistas no supieron frenar ni corregir su trayectoria tras la línea de meta : uno de ellos chocó contra la colchoneta de amortiguación, cayó hacia atrás y se incendió (Bangkok Post). Unas máquinas que corren los 100 metros por debajo de diez segundos e ignoran lo que viene después de la línea no tienen un problema de velocidad, tienen un problema de bucle de control. Los participantes eran chinos en un 96 % (Forbes) : eso es lo que sabe hacer hoy la industria más densa.

El presupuesto de State Grid dice lo contrario que el podio

El 19 de agosto, 36Kr detalló la compra centralizada de State Grid Corporation of China : 6,8 mil millones de yuanes comprometidos en 2026 para 8 500 equipos de IA encarnada. El presupuesto se reparte en 5,8 mil millones de yuanes para los equipos, 800 millones para investigación y desarrollo y 200 millones para formación, con la compra escalonada en tres oleadas — piloto en el primer trimestre, compra a gran escala en el tercero, complemento en el cuarto. El material cabe en tres líneas : 5 000 cuadrúpedos de inspección por 1,5 mil millones, 500 humanoides de trabajo en tensión por 2,5 mil millones, 3 000 robots de inspección de dos brazos por 1,8 mil millones.

Sumadas, estas tres líneas dan exactamente la línea « equipos ». La aritmética cuadra, y los precios medios por unidad que implica — cálculo de la redacción, ya que State Grid no publica ninguna tarifa — dan 300 000 yuanes el cuadrúpedo, 600 000 yuanes el robot de dos brazos, 5 millones de yuanes el humanoide. Un humanoide vale así 16,7 cuadrúpedos : el 5,9 % de las máquinas encargadas, el 43 % de la factura del material. Reserva de rigor, una línea de compra centralizada puede cubrir la integración, el software y el despliegue además del material. La proporción de diez a uno, en cambio, no depende de ningún cálculo : está escrita en el pedido.

El reparto de misiones dice por qué. Los humanoides quedan reservados a los trabajos en tensión sobre las redes de distribución y a las obras de muy alta tensión  los cuadrúpedos cubren subestaciones, líneas de transporte y redes en zona montañosa  los robots de dos brazos, la maniobra de equipos de subestación y el tratamiento de averías. El bípedo no se compra para desplazarse, sino para los raros gestos en los que un busto y dos brazos humanos son la única geometría posible — y se factura en consecuencia. Deep Robotics, Unitree, AgiBot, UBTech y Fourier Intelligence figuran como los principales beneficiarios esperados (Humanoids Daily).

Lo que entra en la fábrica casi nunca es un bípedo

Bosch lanzará en agosto de 2027 la producción en serie de humanoides en su planta de Bühl, en la Selva Negra, como subcontratista industrial de la joven empresa londinense Humanoid (heise) : varios centenares de unidades previstas para 2027, algunas decenas de personas dedicadas. La máquina ensamblada en Bühl se llama Gamma y sucede a los prototipos HMND 01, con una versión Beta esperada a finales de 2026 y la producción en masa a partir de 2028 (Denkstrom). Su geometría no está publicada en ninguna parte  la de su predecesor sí lo está, y no es bípeda : el HMND 01 es una plataforma rodante de base omnidireccional coronada por un torso humanoide, una cabeza y dos brazos, con una pinza de tres dedos en configuración por defecto (The Robot Report). Humanoid, por lo demás, no vende sus máquinas : el modelo elegido es el RaaS, el alquiler con gestión de flota, mantenimiento, asistencia 24 h/24 y actualizaciones incluidos. Schaeffler, a la vez inversor y primer cliente de los robots producidos en Bühl, se compromete a desplegar un número de unidades de cuatro cifras en sus plantas de todo el mundo de aquí a 2032, empezando por Herzogenaurach y Schweinfurt.

Misma orientación en otros lugares. Los humanoides móviles se han convertido en la primera fuente de ingresos de Rainbow Robotics en el primer semestre de 2026 (DigiTimes), sobre una facturación semestral de 21,38 mil millones de wones (Herald Corp). En Galbot, la máquina que trabaja en una línea de producción de CATL es el S1, un robot de carga pesada de dos brazos con una carga útil de 50 kilogramos (CnEVPost) — no el primer bípedo de la casa, el ET1 « Xingzai », presentado el 20 de agosto en la World Robot Conference (ITHome) y visto dos días después, según únicamente BigGo, en un partido de tenis contra Zheng Jie, con saque por encima de 100 km/h y levantándose sin ayuda tras una caída, con autonomía decisional. Demostración notable, sin orden de compra detrás.

Queda Xiaomi, único bípedo de la semana en una línea de verdad. Tras unos cuatro meses de entrenamiento en la fábrica de automóviles del grupo, la tasa de éxito en el puesto de colocación de tuercas autorroscantes pasó del 90,2 % al 98 %, y el robot aguantó tres horas de funcionamiento continuo a una cadencia de 76 segundos por pieza (36Kr). Lo que unas piernas aportan a un puesto de atornillado está por demostrar : ninguna fuente describe la postura ni los desplazamientos de la máquina. La cifra, por su parte, se vuelve del revés en cuanto se relaciona con la cadencia : un 98 % a 76 segundos es un fallo cada cincuenta piezas, es decir cerca de una hora de producción, y tres horas continuas no son más que 142 ciclos, muestra demasiado corta para concluir nada sobre un turno completo. La actividad robótica de Xiaomi sigue en fase de prototipo y de validación interna, sin facturación externa propia (eWeek).

Los productores, en cambio, prometen lo contrario : XPeng aspira a la producción en masa de su humanoide IRON de aquí a finales de 2026, a más de 1 000 unidades al mes (CnEVPost), y Unitree reivindica más de 5 000 expediciones en el ejercicio 2025 (Yahoo Finance). Ambiciones de productor, no compromisos de comprador : un volumen expedido no dice nada del formato que un industrial elige al firmar.

Tres citas harán la tesis verificable. La primera está cerca : la oleada de compra a gran escala de State Grid cae en el tercer trimestre, y se sabrá si la línea de los 500 humanoides a 5 millones de yuanes se sostiene en pedido en firme o se desinfla en favor de los cuadrúpedos. A finales de 2026, XPeng deberá mostrar una capacidad mensual real más que un objetivo  en agosto de 2027, Bosch deberá sacar de Bühl Gamma en serie, para un cliente que se ha dado hasta 2032 para desplegarlos. Hasta entonces, la única pregunta que hay que hacer ante cada nuevo récord es la del coeficiente : 1,0 o 0,5.