Het openbare advies van de FCC leest als een technisch dossier, niet als een schotpartij. Gepubliceerd op 28 juli 2026, DA 26-786 voegt de "geavanceerde robotische apparaten" die in het buitenland zijn geproduceerd toe aan de Covered List van het Secure Networks-kader, en de definitie die het ervan geeft bevat geen enkel woord over anthropomorfisme. Geen bipedie, geen hand, geen gezicht, geen dynamisch evenwicht. Vier cumulatieve voorwaarden zijn voldoende om een voertuig binnen het bereik te laten vallen — zoals There’s a Robot For That, de onafhankelijke publicatie die de meest gedetailleerde lezing ervan geeft, het rapporteert. De tekst van het advies zelf, een openbaar document, is hier niet gelezen: alles wat hierover over de definitie volgt, is gebaseerd op deze enkele bron.

  • een locomotie op de grond met obstakelvermijding en navigatie;
  • een op afstand bediende werking door een menselijke operator, via besturing of sensordata;
  • een massa van meer dan 2 kg, inclusief dock;
  • de gelijktijdige aanwezigheid van een omgevingsensor, een bedrade of draadloze connectiviteit van ten minste 200 kbit/s en een navigatie- of beslissingsautonomiesoftware.

Op elkaar volgend, schetsen deze voorwaarden geen humanoidrobot: ze schetsen een mobiel apparaat dat verbonden is en zwaarder is dan een speelgoed. Washington reguleert geen benen. Het reguleert een datapad.

Wat de tekst vangt, en wat het schriftelijk spaart

Het bereik is ook in de negatieve ruimte te lezen. De International Federation of Robotics wijst op twee punten: het hechtingscriterium is de productielocatie van het materiaal en niet de nationaliteit van de fabrikant, en industriële robots — gearticuleerd, cartesisch, SCARA, parallel — zijn uitdrukkelijk uitgesloten. De industriële robotica verlaat het bereik via de achterdeur, terwijl het op afstand bestuurbare mobiele voertuig het binnenkomt via het raam.

De maatregel is ook smaller dan aangekondigd: het blokkeert de goedkeuring van uitsluitend nieuwe modellen. Apparaten die al goedgekeurd en al gekocht zijn, blijven bruikbaar, zoals The Robot Report en heise opmerken; geen enkel geïnstalleerd park wordt losgekoppeld. Dit detail verandert de lezing van de tijdlijn: volgens There’s a Robot For That, en zonder overlapping op dit moment, had Unitree de FCC-goedkeuring voor zijn R1 op 22 juni verkregen, gevolgd door die voor de H2 en de quadrupede A2 op 30 juni, enkele weken voor de inschrijving. Een parallelle actie richt zich op in het buitenland geproduceerde online stroombronnen, waarbij de al bij Amerikaanse particulieren geïnstalleerde exemplaren niet worden geraakt, rapporteert TechCrunch. De reden herhaalt zich: het beoogde object is een doos die vanaf een woonruimte met het netwerk communiceert.

Een fabrieksregel, gevolgd door een inlichtingenenquête

Als de hechting via de fabriek plaatsvindt, wordt de conformiteit verkregen door een fabriek te verplaatsen. De drempel voor Amerikaans inhoud voor leveringen van 2024 tot 2028 is 65% van de kosten van de componenten, in de zin van de Buy American-standaard van 48 CFR 25.101(a), en deze stijgt naar 75% vanaf 2029 — een cijfering gerapporteerd door There’s a Robot For That, zonder overlapping ook hier, en die afkomstig is van een derde standaard, niet van de letter van het advies. We hebben het niet langer over robotica, maar over BOM en toeleveringsketens.

De uitweg bevestigt de aard van de oefening. De Conditional Approval, geval per geval verleend door het Department of War voor robots en door het Department of Homeland Security uitsluitend voor online stroombronnen, vereist openbaarmaking van aandeelhouders, investeerders, de toeleveringsketen, de software- en microsoftware-architectuur en cyberbeveiligingscontroles. Dit is geen douaneformaliteit, het is een inlichtingenenquête — en dat het over microsoftware gaat, zegt genoeg dat het object van bezorgdheid de link is, niet het lid. Forbes herinnert aan de ingeroepen grondslag, de Secure and Trusted Communications Networks Act, en rapporteert dat het voorzitter van het agentschap, Brendan Carr, zegt samen te werken met nationale veiligheidsagentschappen om kritieke toeleveringsketens te beveiligen. Omdat de persmededeling van de FCC, die uitsluitsel zou geven, niet kon worden opgezocht, wordt deze verklaring gerestaureerd als indirecte rede, op basis van dit enkele medium.

De machines die deze week een dienst verlenen, zitten aan een draad

Het meest verontrustende is niet de tekst: het is dat de state of the art het woord voor woord valideert. Op 29 juli maakt de young gun Tau Robotics een thuis schoonmaakdienst bekend in San Francisco, verzorgd door humanoidrobots, gefactureerd voor 30 dollar per uur en voorbehouden aan geselecteerde kandidaten. Alles wat we ervan weten komt van één enkel verslag, dat van ABC7, op dit moment niet geverifieerd. Volgens dit verslag worden de machines op afstand bestuurd vanuit een centraal punt, met IA-ondersteuning: ze hebben geen enkele beslissingsautonomie, en de IA kan ze niet alleen besturen. Nog steeds volgens ABC7, beperkt medeoprichter Alex Koch zelf de al functionele taken tot het zuigen en het oppervlakkige afvegen van een keukenwerkblad, terwijl roboticus Ken Goldberg oordeelt dat het te vroeg is en zegt dat hij zeer verrast zou zijn als deze machines echt nuttig schoonmaakwerk verrichten. Een ver lichaam, een operator, een verbinding: de definitie van de FCC in commerciële versie.

De datafabriek gehoorzaamt aan dezelfde beperking. Bij Neura Robotics, in Metzingen, associeert elke cel van Neura Gym een humanoidrobot met teleoperatieapparatuur, de "Motion Suit", gedragen door een medewerker; volgcamera’s registreren de beweging terwijl de mens de taak uitvoert, en de robot leert de sequentie door imitatielernen, beschrijft het verslag van automationspraxis. De mens is niet in de lus uit voorzorg: hij is de lus.

Wat betreft het VLA (Vision-Language-Action) model dat deze week werd gepubliceerd, documenteert het zelf zijn beperking. Op de Apollo 2 humanoidrobot van Apptronik uitgerust met SharpaWave-grijpers — vijfvingerige handen met elk 22 vrijheidsgraden (DOF), specificeert marktechpost — meet Google DeepMind, met Gemini Robotics 2, 92% succes voor het losdraaien van een lamp en 36% voor het vastdraaien. Dezelfde publicatie geeft, op het bi-arm platform met Franka Duo-grijpers, 89,6% bij precisie-invoeging en 78,9% bij voorbereiding van diverse gereedschapskits (kitting): boven alle gemeten taken op multi-vingerige handen. Geschikte manipulatie blijft de bottleneck — bij alles wat is gemeten, presteren de twee armen beter dan de hand met 22 DOF. De enige echte datavermindering, het ingebedde Gemini Robotics On-Device 2-model, past zich aan een nieuw bi-arm platform aan met minder dan 200 demonstratievoorbeelden verzameld in enkele uren.

Blijft de schaal. Ongeveer 15.000 humanoidrobots zijn wereldwijd verzonden in het afgelopen jaar, volgens de Taipei Times, die Unitree en Agibot elk meer dan 5.000 eenheden toerekent terwijl Tesla en Figure AI er hoogstens een paar honderd verzenden. Een concurrerende telling, overgenomen door Forbes, wijst 87% van de verzendingen toe aan Chinese bedrijven en specificeert 5.168 eenheden voor Agibot, 4.200 voor Unitree en 1.000 voor UBTech — cijfers die noch onderling noch met de voorgaande overeenkomen. Op de totalen kan de gereguleerde sector zichzelf nog niet tellen. Op één punt echter zijn de tellers het eens: het Chinese aandeel ligt rond de 85% — de schatting van Barclays, die van een Japans onderzoek voor 2025, de telling van Leaderobot die het boven de 80% plaatst op ongeveer 13.000 geleverde eenheden, en de 87% van de telling overgenomen door Forbes. Dit is het enige cijfer in dit dossier waarop vier onafhankelijke schattingen samenvallen.

De tegenaanval van Peking richt zich op de draad zelf

De dag na het advies lanceren zeven ministeries onder leiding van het MIIT — het ministerie van Industrie en Informatietechnologie — een nationaal programma van het type "揭榜挂帅" gewijd aan humanoidrobots en belichaamde IA, overgebracht op 30 juli door de People’s Daily op pagina 11. Alles wat we ervan weten komt van één enkel verslag, dat van de aggregator Xintouyan, op dit moment niet geverifieerd: noch het advies van het MIIT noch de editie van de People’s Daily zijn direct gelezen. Volgens dit verslag is de 2028-doelstelling een robotisch grondmodel multimodaal dat minstens vier modaliteiten coördineert — visie, taal, haptische feedback en aanraking, de lichamelijke staat van de robot —, een nauwkeurigheid van perceptie en herkenning in multi-scenario’s groter dan of gelijk aan 96%, en ingebedde wereldmodellen aan de rand die onder nationaal intellectueel eigendom vallen. Niets documenteert de ontwikkelingskalender van dit programma; de lezing die we ervan kunnen geven is minder een tegenreactie dan een convergentie van diagnose — de ene reguleert de link, de andere plant de verwijdering ervan.

De tegenreactie is verbale. Het Chinese ministerie van Handel eist op 30 juli de onmiddellijke intrekking van de inschrijving, veroordeelt een discriminatoire behandeling en waarschuwt dat het "beslissende tegenmaatregelen" zal nemen als Washington volhardt, rapporteert de Global Times; de dag ervoor, antwoordde Mao Ning, woordvoerder van het ministerie van Buitenlandse Zaken, aan een journalist van Bloomberg dat Peking zich ferm verzet tegen de uitbreiding van het concept van nationale veiligheid om Chinese bedrijven te onderdrukken en dat het "nodige maatregelen" zal nemen, volgens het verslag van de Beijing Daily. Op de achtergrond wordt een ontmoeting tussen Donald Trump en Xi Jinping in september verwacht, en de aan Hong Kong genoteerde titel van UBTec daalde met meer dan 6%, merkt TNW op.

Een laatste veiligheidsklep, omdat de week eindigde op een beeld: op 30 juli deelt Lei Jun een fabrieksvideo, gerapporteerd door Sina, waarin een Xiaomi-robot dozen vouwt en opbergt terwijl een tweede de scène filme en een overwinningsgebaar maakt. De fabrikant presenteert de sequentie als behorend tot de beslissingsautonomie die mogelijk is door een belichaamd IA-model; geen onafhankelijke verificatie van het niveau van autonomie wordt geboden, en het stuk zelf kon niet aan de bron worden bekeken. Een gefilmde demonstratie zegt niet wie de touwtjes in handen heeft.

Drie dingen zullen snel worden geverifieerd: wie een dossier voor Conditional Approval indient, en hoe ver de vereiste openbaarmaking van software-architectuur werkelijk gaat; de beursintroductie van Unitree, waarvan de door de Shanghai-beurs gepubliceerde kalender de voorlopige prijsconsultatie vaststelt op 5 augustus en de opening van de inschrijvingen op 10 augustus, het eerste marktverdict na de inschrijving; en het eerste fysieke prototype van een humanoidrobot van BYD, dat de groep heeft bevestigd aan de China Securities Journal in augustus te presenteren in zijn "Di Space" ruimtes. Telkens dezelfde vraag, die ook een vraag van Amerikaans recht is geworden: beslist de machine, of ontvangt hij?