Van 22 tot en met 26 augustus 2026, het Nationale Snelijsbaan van Peking, bijgenaamd « Ice Ribbon », is de gastheer van de tweede Wereldspelen voor Humanoïde Robots. Op het programma : 2 056 robots, 666 teams uit 16 landen en 51 onderdelen, tegenover 26 onderdelen in 2025. Dat zijn 1 301 wedstrijden, tegenover 487 vorig jaar. De kaarten beginnen bij 98 yuan, ongeveer 14,50 $ (Mashable, Global Times).
Deze 51 onderdelen zijn verdeeld in twee families : 30 sportwedstrijden en 21 scenario-onderdelen, die een echte locatie nagebouwen — een appartement, een hotel, een bibliotheek. En voor het eerst wordt er daar ook schoongemaakt.
Het is interessanter dan een robotrace. Om 38 teams te onderscheiden op huishoudelijke taken, moest een puntentelling worden geschreven. En die puntentelling zegt hardop wat de meeste video’s van huishoudrobots onder de pet houden.
Een puntentelling die de was duurder betaalt dan de woonkamer
Het huishoudelijke onderdeel wordt gespeeld in een Pekingse referentie-appartement genaamd Habit@. Het wordt beoordeeld op 300 punten, verdeeld in drie zeer concrete posten (Global Times) :
- 75 punten : de woonkamer opruimen
- 100 punten : de was in de slaapkamer opvouwen
- 125 punten : de was wassen en drogen, in de badkamer en op het balkon.
De hiërarchie spreekt voor zich. De was is duurder dan de woonkamer, omdat je moet wassen en dan drogen, tussen de badkamer en het balkon. Halverwege de taken komt een verrastask die alles verandert : op een spraakcommando moet de robot stoppen, een geleverd pakket binnenslepen, en dan terugkeren om de schoonmaak af te maken. En elke fout wordt betaald, met punten die worden afgetrokken voor elke botsing, elk losgelaten voorwerp en elke overtreding van een limiet. Afmaken is niet genoeg : je moet het netjes afmaken.
Een ronde bestuurd door een mens telt slechts voor de helft
Daar is de echte vondst van de regel. Een ronde volbracht in decisionele autonomie, dat wil zeggen wanneer de machine zelf beslist wat hij doet, wordt gewogen met 1. Een teleoperatie-ronde, dat wil zeggen op afstand bestuurd door een mens, wordt gewogen met 0,5. Beter nog : als iemand tijdens de passage ingrijpt, is het niet alleen de beweging die verloren gaat. Het is de hele ronde die wordt herkwalificeerd als besturing op afstand en terugvalt naar de factor 0,5.
Op de baan kondigt het reglement van deze editie volledige autonomie aan, behalve voor de 100 meters en de 400 meters horden. In de details van de onderdelen blijft de mens echter toegestaan bij het verspringen en kickboksen, terwijl de breakdance, de pom-pom girls en de 4 × 100 meters estafette zonder enige tussenkomst worden verdedigd.
Iemand heeft dus eindelijk een cijfer gegeven aan het verschil tussen « de robot doet het » en « een mens laat het doen ». Volgens de sectoranalist Liu Dingding, geciteerd door de Global Times, blijft er een andere persoon nodig op het niveau van de exploitatie om een teleoperatie-machine te besturen of te ondersteunen — en verliest de robot dan de waarde die hij zou moeten bieden.
Een hotelkamer in 30 minuten opnieuw maken
De scenario-onderdelen beperken zich niet tot het referentie-appartement, en sommige vonden plaats vóór de opening. Op zondag 16 augustus 2026 vond het hotelonderdeel plaats in het Beijing Continental Grand Hotel, in Peking. Elke robot had 30 minuten om de bagage van een klant in een toegewezen kamer te plaatsen, handdoeken, slippers en flessen water bij te vullen, de vuile was te verwijderen en het bed op te maken. Ook hier wordt de netheid van het resultaat beoordeeld, niet alleen het feit dat je binnen de tijd klaar bent. Een snel opgemaakt bed slaagt niet.
Op dezelfde zondag vond een ander onderdeel plaats in een bibliotheek in gebruik : 30 minuten om de retouren te verzamelen, de boeken in de rekken te plaatsen en de verkeerd geplaatste volumes te corrigeren. Het is geen demonstratieplatform, het is een plek waar mensen werken.
Een woord van eerlijkheid, toch : op dit moment is geen resultaat gepubliceerd. Wat we kennen, zijn de regels en de puntentellingen. Niet de scores.
Waarmee lijkt een robot die voor het huis is ontworpen ?
De TianYi 2.0 van de Pekingse fabrikant X-Humanoid, ingeschreven voor alle scenario-onderdelen, geeft een goed idee. Hij loopt niet, hij rollt. En vooral, hij varieert de hoogte van zijn romp tussen 130 en 165 centimeter : genoeg om zowel een handdoekhouder als een nachtkastje te bereiken. Hij houdt meer dan twee uur stand op een lading.
Die twee uur, dat is de batterij. Niet de decisionele autonomie, die factor 1 waard is. Twee verschillende begrippen, twee verschillende woorden.
En werkt het echt ?
Niet altijd, en dat moet gezegd worden. Vóór de Spelen werd een video viraal. Je ziet er, tijdens het training op de baan, een onbekende humanoïde tegen een beklede muur botsen, achterover op zijn hoofd vallen en op de taille breken terwijl hij vonken werpt. Een tweede fragment toont de Superman van Unitree die buiten zijn lijn gaat en elektrische kasten raakt. Deze Superman is een prototype dat op 17 augustus 2026 werd onthuld, aangekondigd door zijn fabrikant met 12,66 m/s (45,6 km/u) — een cijfer dat door geen enkele onafhankelijke meting is gevalideerd. Het is een training, niet de finale, maar het zet de klok terug.
En bij ons ?
Een Duitse enquête gepubliceerd op 24 augustus 2026 meet dat 48 % van de ondervraagden openstaat voor het idee van een door AI bestuurd humanoïde robot in hun huis. In detail : 18 % « zeker » en 30 % « liever ja ». Aan de andere kant weigeren 47 % (heise). Een land dat in tweeën is gescheurd.
Lezen met de specificaties : de enquête is uitgevoerd door Bitkom Research voor Bitkom, de Duitse federatie voor digitalisering, onder 1 159 personen van 16 jarig of ouder, tijdens de zomer van 2026. Het is gepubliceerd vlak voor de technologische beurs IFA. Een peiling in opdracht van de sector, vóór haar grote ontmoeting : dat weet je voordat je de cijfers leest.
En waarvoor ? Bij degenen die het idee interesseert, lijkt de lijst van te delegeren taken sterk op de Pekingse puntentelling :
- opruimen : 87 %
- de boodschappen opruimen : 77 %
- de schoonmaak : 73 %
- helpen in de keuken : 60 %
- de dieren oppassen : 58 %
- een zorgbehoevende persoon begeleiden : 55 %
- knutselen en repareren : 54 %.
De vraag bestaat dus, en ze is volkomen gewoon : we willen dat iemand voor ons opruimt. Blijft de drempel die Peking nu op 0,5 becijfert.
Want wat vandaag wordt gekocht voor deze taken is precies 0,5. De schoonmaak die 30 $ per uur wordt gefactureerd door Tau Robotics, in San Francisco, wordt tijdens elke interventie live bestuurd door een menselijke operator. De NEO van 1X wordt verkocht voor 20 000 $, of ongeveer 500 $ per maand in abonnement. Tijdens de test van de Wall Street Journal heeft hij geen enkele taak alleen uitgevoerd : alles ging door een verre operator, met een virtual reality-headset op. Wat betreft de Isaac 1 van Weave Robotics, 7 999 $, gepresenteerd als autonoom, hij geeft de hand over aan een verre mens zodra hij vastloopt. Als u bij de prijzen bent, onze artikel over de prijs van humanoïden vult het beeld aan. En voor de volgende video van een robot die een overhemd opvouwt, stel de enige vraag die telt : beslist hij, of wordt hij door iemand bestuurd ?