Dwie zapowiedzi obiegły w tym tygodniu francuskie serwisy. Pierwsza: imitacja w pojedynczej próbie ma być teraz możliwa dla robota humanoidalnego. Druga: chirurdzy mają już zaczynać być zastępowani przez roboty humanoidalne. Oba opierają się na rzeczywistych, opublikowanych, poważnych pracach. I w obu przypadkach nagłówek twierdzi dokładnie to, czego artykuł unika.

Nature pisze „sterowany zdalnie”, nagłówek pisze „zastępowani”

8 lipca Nature opublikowało pierwsze badanie wykonalności in vivo robotów humanoidalnych w chirurgii, prowadzone wspólnie przez wydział inżynierii i wydział medycyny Uniwersytetu Kalifornijskiego w San Diego. Dwie ablacje pęcherzyka żółciowego u dużych ssaków nieprymatycznych: pierwsza przez zespół człowiek-robot, druga przez dwa humanoidy pracujące ramię w ramię. Maszyny, przezwane Surgie, mierzą około 1,50 m przy 27 kg i manipulują standardowymi instrumentami laparoskopowymi, co pozwala im zmieścić się w wąskiej sali operacyjnej bez kosztownych przeróbek. Są całkowicie sterowane przez ludzkich chirurgów. Badanie nie rości sobie prawa do żadnej autonomii chirurgicznej, a celem zadeklarowanym przez zespół jest autonomiczny asystent pracujący obok personelu medycznego, a nie ich zastępowanie. Roboty musiały być wielokrotnie kalibrowane w trakcie zabiegu, a obie operacje trwały znacznie dłużej niż z istniejącym systemem specjalistycznym. Najczęściej udostępniany francuski nagłówek głosił natomiast, że chirurdzy już zaczynają być zastępowani. Robot chirurgiczny jest sterowany przez chirurga.

Imitacja w pojedynczej próbie istnieje — na ramionach

Ten sam tydzień, ten sam mechanizm. 16 lipca zespół NVIDIA, Stanford i Uniwersytetu Teksasu w Austin opublikował RoboTTT, który integruje trening w momencie testu w modelu bazowym robotyki. Liczby są spektakularne i weryfikowalne: kontekst wizjomotoryczny zwiększony do 8 000 kroków czasowych, co stanowi około trzy rzędy wielkości powyżej stanu techniki, 87% poprawy w porównaniu z polityką jednokrokową, wskaźniki ukończenia 79%, 78% i 71% w trzech rzeczywistych zadaniach oraz montaż w dziesięciu krokach, który może trwać pięć minut. Imitacja w pojedynczej próbie na podstawie prostej demonstracji wideo istnieje więc rzeczywiście. Po prostu ani abstrakt arXiv, ani strona projektu nie używają słowa „humanoidalny”: oceniany jest montaż dwuręcznych manipulatorów. Co do francuskiego artykułu, który przekazał tę informację, nie wymienia on badania, laboratorium ani robota, nie cytuje żadnej liczby i nie odsyła do żadnej publikacji.

Jak wygląda liczba, której nikt nie upiększył

Aby zmierzyć rozbieżność, wystarczy przeczytać w tym samym tygodniu podsumowanie, jakie Xinhua poświęca humanoidom w chińskich warsztatach. Robot G2 firmy PIABOT Robotics skrócił czas cyklu na linii montażowej samochodów z 18 do 12,9 sekundy, co daje zysk wydajności wynoszący około jednej trzeciej. Roboty Aitu rozdziеляją elementy tkaniny z 97% skutecznością, a ponad 98% wynikającej z tego pracy szwalniczej przechodzi kontrolę jakości. Ośrodek treningowy otwarty w Cixi pod koniec maja ustawia czterdzieści robotów i dąży do ponad dziewięćdziesięciu dziewięciu godzin efektywnego treningu dziennie. Żadna z tych liczb nie stała się nagłówkiem. Wszystkie są weryfikowalne.

W zeszłym tygodniu Walden Robotics pozyskała 300 milionów dolarów, a komunikat prasowy ani razu nie zawierał słowa „humanoidalny” — prasa dodała je sama. Trzy sprawy, trzykrotnie ten sam gest: to, czego brakuje w artykule, dostarcza nagłówek. Obie te deformacje nie są jednak tego samego rodzaju, a rozróżnienie to warto mieć na uwadze. W jednym przypadku wymyśla się morfologię: ramię staje się człowiekiem. W drugim wymyśla się autonomię: sterowany robot staje się robotem podejmującym decyzje. Druga jest najkosztowniejsza, ponieważ dotyczy jedynego pytania, które naprawdę ma znaczenie, gdy maszyna trzyma instrument w jamie brzusznej — kto dokładnie wykonuje ruch. Czytelnik nie potrzebuje, by sprzedawać mu sztucznego chirurga. Potrzebuje wiedzieć, że sterowany zdalnie humanoid właśnie usunął pęcherzyk żółciowy, i że to już jest imponujące.