Park jest spokojny. Słońce przenika przez drzewa. Pies ciągnie za smycz. Ale za nim nie idzie człowiek. To metalowa sylwetka, sztywna, poruszająca się szarpano. W Genewie sfilmowano humanoidalnego robota wyprowadzającego psa (Le Dauphiné libéré). Scena, nagrana przez przechodnia, obiegła sieci społecznościowe. I nie pozostawia nikogo obojętnym.
Patrzysz na wideo. Uśmiechasz się. Robot porusza się źle. Jego nogi wydają się wahające. W jego krokach nie ma gracji. To mechaniczne, surowe. I to właśnie wywołuje falę masowych reakcji online, wahających się między rozrywką a sceptycyzmem (Le Dauphiné libéré). Dla wielu to zabawne. To absurdalne. To technologiczny żart, który idzie nie tak. Ale dla innych uśmiech szybko znika. Bo za żartem kryje się pytanie, które waży ciężko.
Robot szarpie, pies może prowadzić: kto wyprowadza kogo?
Ruchy robota były szarpane i pozbawione płynności, co rozbawiło wielu internautów (Le Dauphiné libéré). Widzisz psa ciągnącego, robota sztywniejącego, a potem idącego niepewnym krokiem. Obraz jest mocny. Odwraca role. W naszej głowie człowiek jest panem, przewodnikiem. Pies podąża. Tutaj jest odwrotnie. Internauci podkreślili ironię sytuacji, twierdząc, to pies wyprowadzał robota (Le Dauphiné libéré). To obraz, który zostaje. Obraz bezradnej maszyny, ciągniętej przez żywe zwierzę, pełne życia i spontaniczności.
Ten brak płynności to nie detal. To objaw młodej technologii. Wykonuje. Reaguje. Jest tam, fizycznie, ale pusto. I to właśnie to pusto intryguje. Zastanawiamy się: co by się stało, gdyby ten sam robot, ze swoimi szarpanymi ruchami, musiał zarządzać czymś innym niż spacer?
Wyobraź sobie swój dom. Wyobraź sobie, że ten robot wchodzi do Twojego domu. Przechodzi przez salon. Mija Twoje dziecko bawiące się na podłodze. Jego kroki są ciężkie. Jego ruchy są nieprzewidywalne. Nie widzi zabawki na podłodze. Nie zatrzymuje się. Idzie dalej. A co, jeśli jutro te maszyny będą w stanie robić więcej? Nosić, pchać, przenosić? Strach nie leży w samym robocie. Leży w braku kontroli. W tym, że jeszcze nie wiemy, jak go całkowicie opanować.
« To straszne »: strach rosnący pod śmiechem
Doświadczenie odnowiło obawy dotyczące szybkiego rozwoju robotyki i utraty kontroli człowieka nad maszyną (Le Dauphiné libéré). To powracający temat w komentarzach. Pod memami i śmiechem unosi się poważniejszy głos. Jeden użytkownik oświadczył: « To mnie nie bawi.... to straszne » (Le Dauphiné libéré). To zdanie jest krótkie. Jest suche. Podsumowuje dyskomfort wielu. Przestajesz się śmiać, gdy uświadomisz sobie, że maszyna jest tam, w Twojej przestrzeni życiowej, i że nie jest niezawodna.
Pomyśl o swoich starszych rodzicach. Pomyśl o swoim zmęczonym partnerze. Pomyśl o sobie, wieczorem, po długim dniu pracy. Potrzebujesz bezpieczeństwa. Potrzebujesz przewidywalności. Robot, który szarpie, który waha się, który może « stracić nerwy », jak mówi inny internauta, jest źródłem stresu. Jeden użytkownik ostrzegł: « Szybko przestaniemy się śmiać, gdy wszystkie te rzeczy stracą nerwy » (Le Dauphiné libéré). To potencjalne zagrożenie. Może nie bezpośrednie. Ale zagrożenie, które rośnie z każdym nowym wideo, z każdym prototypem, z każdym ogłoszeniem.
Strach nie jest irracjonalny. Jest zakorzeniony w naszej historii. Zawsze baliśmy się tego, czego nie rozumiemy. Tego, co nas przerasta. Robotyka rozwija się szybko. Za szybko, aby nasza psychika mogła się dostosować. Chcemy maszyn pomocnych, dyskretnych, nieszkodliwych. Ale widzimy maszyny, które potykają się, które zastygają, które wydają się gotowe do przewrócenia. I ten obraz, ten robota wyprowadzającego psa, jest lustrem tego lęku. Pokazuje nam, że nie jesteśmy już jedynymi aktorami naszego codziennego życia.
A co, jeśli wyprowadzający Twojego psa nie był już człowiekiem?
Inny użytkownik wyraził swoje obawy dotyczące zastosowań tych robotów, twierdząc: « Co niepokoi, to do jakich celów zostaną użyte te roboty, na pewno nie tylko do wyprowadzania psa » (Le Dauphiné libéré). To zdanie jest kluczem. Pies jest pretekstem. Spacer jest testem. Ale czy test jest nieszkodliwy? Nie.
A co, jeśli jutro ten robot nie będzie wyprowadzał psa, ale będzie monitorował Twoje drzwi? A co, jeśli zamiast szarpać, będzie poruszał się z chirurgiczną precyzją? A co, jeśli zamiast Cię bawić, będzie Cię obserwował? Granica między usługą a wtargnięciem jest cienka. Akceptujemy kamery. Akceptujemy asystentów głosowych. Ale fizyczne ciało, w naszym ogrodzie, na naszej ulicy, w naszym salonie? To inny etap. To obecność. I obecność, której nie można zignorować.
Wideo z Genewy jest lustrem. Pokazuje nam, gdzie jesteśmy. Jesteśmy w fazie przejściowej. Technologia jest tam, ale jest krucha. Jest głośna. Jest widoczna. A my jesteśmy podzieleni. Chcemy innowacji. Chcemy komfortu. Ale chcemy też pozostać panami naszego życia. Pytanie nie brzmi, czy robot wyprowadzi Twojego psa. Pytanie brzmi: czy będziesz gotowy otworzyć mu drzwi?
Robot się zatrzymuje. Pies szczeka. Wideo się kończy. Ale pytanie pozostaje. Krąży w Twojej głowie, wieczorem, gdy patrzysz przez okno. A co, jeśli następny krok to nie robot idący naprzód, ale Ty cofający się?